Bij ' wiki' denk ik, natuurlijk, onmiddellijk aan ' wikipedia'. In de tijd van het beantwoorden van al@din-vragen was er een afspraak dat als antwoord nooooit alleen maar een wikipedia-antwoord gegeven mocht worden. Maar daarnaast eentje uit ' meer betrouwbare bron.'
Tot het moment dat er een onderzoek werd gedaan naar het betrouwbaarheidsgehalte van wikipedia en de Brittanica. Bleek er procentueel niet eens zo veel verschil te zijn.
Het introductieflimpje vond ik heel leerzaam. Bij mij werkt informatie tot me nemen eigenlijk het best als ik iets voor me zie. Interessant is ook de informatie over de bibliotheekwiki's.
Deventer is echt een mooi voorbeeld. Vond er een goede structuur in zitten. Hoewel ik niet zoveel vergelijkingsmateriaal heb.Zoiets zie ik ook wel zitten voor de Kennemerwaardse bibliotheken.
(Maar dan gaat meteen mijn praktijkhaalbaarheidsfactor aan het werk: wie zou dit moeten gaan doen?)
Wat doen bibliotheken eigenlijk veel als je kijkt naar NLbiblioblogs. Moet ik beslist (later, zucht..) nog nader een bezoekje brengen.
Ik heb bij 'favoriete eilanden' in de wiki van 23 dingen er eentje toegevoegd. Moet alleen nog uitvogelen waar ik 'm nu precies moet onderbrengen, de link dan.
Kun je zelf een wikionderwerp voor de bibliotheek bedenken?
BeantwoordenVerwijderenJe kunt de link naar jouw wiki in je bericht plaatsen. Laat het me even weten als je dit wilt uitproberen.
Een bibliotheekwiki is best te bedenken. Zeker als je het voorbeeld van Deventer mooi vindt. En over die bemensing of de mensen die het bij moeten houden, daar moet je toch out of the box een creatieve oplossing voor kunnen bedenken?
BeantwoordenVerwijderen