Instagram

De meningen van gebruikers van Instagram zijn nogal verdeeld, zie ik, als ik een beetje rondkijk. Snelheid van delen en gebruiksgemaak scoren hoog bij een aantal gebruikers, weinig professionaliteit met betrekking tot de kwaliteit van de foto's is de klacht van een andere groep gebruikers. Ik heb op dit moment niet de mogelijkheid om dingen zelf uit te proberen (te verdiepen :-) ), dus doe ik het met heel veel leesvoer en zelf nog wat andere informatie erbij halen.

Mijn eigen foto-ervaring begint en eindigt bij Picasa, waar ik heel tevreden over ben.

Ik zou me wel voor kunnens stellen dat de bibliotheek via Instagram foto's kan delen van evenementen, of misschien aantrekkelijke collectie-onderdelen of zo iets.

Crowdsourcing & Crowdfunding

Crowdsourcing / - funding zijn momenteel best wel 'hot', denk ik. Tijdens mijn treinreizen naar mijn werk lees ik 's morgens De Volkskrant en 's avonds op de thuisreis vaak De Metro. (En als ik thuiskomt ligt er dan Het Parool, want ook regionaal willen we bij blijven.) Regelmatig staan er artikelen in over successtories op het gebied van crowdsourcing- en funding. Het fenomeen was dus niet nieuw voor mij. Ik vond het wel leerzaam om langs de verschillende sites te gaan die nu bij de VerdiepDingen genoemd worden.. Het viel me wel op dat bij Word Press een een aantal categorieën niet echt heel erg bijgewerkt waren. Op de valreep zag ik dat Durftevragen (Esther Valent) de Victorine van Schaickprijs heeft gekregen. Kijk, dat zegt iets over het belang van dergelijke dingen, denk ik.

Wel interessant dat een Deense bibliotheek bij de informatie van dit verdiepDing hier ook met een project genoemd wordt. Wat is dat toch met die Denen? Al vanaf het begin dat ik in de bibliotheekwereld terechtgekomen ben, is er regelmatig nieuws geweest over nieuwe dingen die daar vandaan komen. Of elders uit Scandinavië. Iets dergelijks zou bij ons toch ook moeten lukken?

Alleen ......ben ik erg behept met het praktijkhaalbaarheidsvirus. Ik denk dan meteen: wie gaat dat dan doen? Ik ga er vanuit dat er dan best een verschuiving van werkzaamheden zou moeten plaatsvinden.

Google +

Welnu, ik gebruik google als zoekmachine, heb mijn foto's ondergebracht bij Picasa en bezoek soms (op aanraden van) Youtube. Dus google weet me wel te vinden, denk ik.

Nu ik alles heb gelezen over G+ en veel voorbeelden heb gezien is mij nog steeds niet duidelijk geworden wat G+ meer te bieden heeft dan Facebook. (Trouwens best wel interessant om zo'n zoektocht te doen).
Nou, ja, de kringen zijn wel leuk en nuttig, denk ik. Althans voor de bibliotheek. Ik denk dan letterlijk aan het woord 'kring': de leeskringen, b.v.
Het is een geruststelling dat ik nu het plusje achter de namen van Erna en Jan op het KW-blog begrijp. Of tenminste: de herkomst daarvan weet. :-)

Het Google+-item had volgens mij ook naadloos aangesloten bij het onderwerp privacy wat al aan de orde is geweest.
Ik heb besloten dat ik absoluut niet op (nog) meer google-plekken wil zijn.
Het was al zo jammer dat mijn 'oude' Planet-account, waar ik mee begon in Picasa, opeens een google-account moets zijn.
Voor mezelf maak ik geen +-account aan. Mijn gmail-adres gebruik ik alleen bij de cursus en om te kijken of iemand die een picasa-album van mij heeft mogen bekijken, gereageerd heeft.

Content curation

Dat was weer een heleboel lees- en kijkwerk.
Maar wel heel interessant.
Eigenlijk zijn de 'onderdelen' waaruit content curation bestaat gewoon de dingen waar je je als bibliotheekmens altijd al mee bezighield. De bibliotheek heeft toch eigenlijk van oudsher gepretendeerd dé organisatie te zijn waar (verantwoorde) kennis gestructureerd aangeboden wordt?
Voor wat betreft het delen van de informatie is er natuurlijk wel heel wat veranderd (anders zouden we ons nu niet bezighouden met 23 - en VerdiepDingen :-) )

Ik vond het wel grappig toen ik ging surfen op het net, dat ik zag dat er in heel veel landen wel iets te doen is over Content Curation. Het is dus wel iets wat leeft. (Compleet met tool-lijstjes zoals : Google Alerts, Google Reader, Facebook Friend Lists for Better Facebook News Feeds, Twitter Lists, HootSuite , Paper.li, Alltop, Mobile)

Ik heb zowel Scoop-it als Paper.li bekeken, maar was van beide nu niet direct onder de indruk. Zouden de afbeeldingen erin staan omdat er anders teveel tekst in komt wat mensen misschien toch niet lezen? Ik kon ook niet echt ontdekken of daar nu ander nieuws in stond dan je b.v. vindt op de krantenpagina's.
Misschien zijn ze (of één van de twee) wel handig voor b.v. de domeinspecialisten van Kennemerwaard die zoveel mogelijk informatie over hun specifieke domein willen bijhouden en delen?
Hoewel.....ik vind dat Storify misschien beter op zijn plek is in de bibliotheekwereld.

We zijn al best goed bezig geweest (vind ik) door de MyPip die we gebruiken goed te organiseren. (daar zaten alle elementen in: van af het verzamelen tot en met het delen) Dat is toch ook een vorm van Content Curation?